L’ancien joueur des Wallabies, Quade Cooper, a relancé le débat autour des règles du rugby après avoir utilisé ses réseaux sociaux pour proposer un changement destiné à réduire les interruptions et à donner plus de rythme au jeu.
Sur son compte X, Cooper a écrit la proposition suivante : « J’ai beaucoup regardé le rugby ces derniers temps, et cela m’a fait réfléchir à la façon dont nous pourrions accélérer le jeu et le rendre un peu plus dynamique. Pour encourager les décharges et réduire le nombre de rucks, que se passerait-il si lorsqu’une équipe fait un en-avant, elle ne peut pas toucher le ballon, ce qui se traduit actuellement par une mêlée ? Et si elle le fait, c’est un penalty. ».
Selon la proposition de Cooper, l’équipe qui n’a pas commis l’infraction aurait une opportunité immédiate d’attaquer, sans possibilité de redémarrage. « Cela donne à l’équipe adverse un droit de premier refus sur la possession. Elle peut récupérer le ballon et le jouer immédiatement avec une passe en arrière. S’elle veut ralentir le jeu, cela peut fonctionner comme dans l’AFL (football australien) : tu as 10 secondes pour jouer ou tu le perds. Si tu marches sur la marque ou si tu es en jeu, tu peux être plaqué. C’est simple, tu récompenses l’équipe qui joue vite, tu crées plus de situations et tu réduis les pauses. » l’ancien retour publié.
L’idée a rapidement suscité des réactions de toutes sortes. Le journaliste sportif de rugby Jamie Lyall a salué cette intention mais a remis en question son impact. Les fans ont également exprimé leurs inquiétudes quant à la tactique, suggérant que les équipes pourraient simplement accorder des pénalités pour ralentir le jeu, soulignant ainsi la complexité de concilier divertissement et stratégie.