Dimanche dernier, Los Pumas ont perdu 27-23 contre l’Angleterre et l’une des actions qui est restée au centre de la polémique a été le tacle intempestif de Tom Curry sur Juan Cruz Mallía, à la 74e minute. Le meilleur du rugby, avec le forfait Disney+ Premium.
L’arrière argentin a été contraint de quitter le terrain en raison d’une blessure et a laissé son équipe avec 14 hommes puisque Felipe Contepomi avait épuisé les remplacements, tandis que l’attaquant anglais n’a même pas reçu de carton jaune et La Rosa a défendu dans la dernière ligne droite avec un avantage numérique.
Dans la rubrique Montre sifflet vedette de la chaîne YouTube de World Rugby, l’arbitre gallois historique Nigel Owens, aujourd’hui retraité de l’activité, a analysé ce qui s’est passé à Twickenham et a donné son point de vue sur le jeu et la décision du juge français Pierre Brousset.
« C’est une de ces pénalités qui est une pénalité malheureuse, dans un sens. Curry va réussir le plaquage, il ne va pas bloquer le ballon. Si vous allez bloquer, mais que vous ne touchez pas le ballon et que vous frappez ensuite le joueur, c’est une pénalité parce que vous avez pris le risque d’essayer de bloquer, vous n’avez pas réussi et vous l’avez fait sortir du jeu. Ici, Curry est déjà engagé dans le plaquage. Je pense qu’il aurait quand même pris contact avec le botteur, mais il J’aurais certainement pu ralentir en sachant qu’il allait donner un coup de pied. »commença Owens.
Et il continua : « Donc, tout d’abord, c’est un penalty. L’action de Curry est à sa limite, mais c’est un penalty et rien de plus, pour être honnête. Maintenant, ce qui ajoute de l’huile sur le feu et la discussion sur la raison pour laquelle il y en a plus, c’est à cause de la blessure du joueur argentin. ».
En ce sens, Owens a déclaré qu’en tant qu’arbitre, il n’aurait pas pu prendre en compte la blessure de Mallía à ce moment-là pour décider si un carton pour Curry était approprié ou non : « Vous ne connaissez pas la gravité d’une blessure jusqu’à ce que les médecins la vérifient et cela peut prendre un certain temps. Il peut y avoir ou non une blessure, vous ne le savez pas, donc vous ne pouvez pas en tenir compte dans votre prise de décision en tant qu’arbitre ».
« Mais je comprends aussi que c’est un point à discuter car, si ce penalty provoque une blessure, pourquoi la pénalité ne devrait-elle pas être plus lourde ? C’est à cela que sert le processus de révision (d’après-match), pour garantir une pénalité plus forte. Mais en tant qu’arbitre sur le terrain, le mieux est de traiter les faits : Curry, tu es en retard, c’est un penalty et cela pourrait être un carton jaune. Pas plus que cela parce que tu ne peux pas considérer ce qui arrive au joueur. »a-t-il conclu.
🚑 Juan Cruz Mallía, avec de la glace sur le genou, salue le public argentin présent à Twickenham.
➕ Regardez le meilleur du rugby sur le forfait Disney+ Premium.#PUMASxESPN pic.twitter.com/MaF2Risxoy
– ScrumRugby (@ScrumESPN) 23 novembre 2025