Les Pumas vs Wallabies: les décisions d’arbitrage qui ont ouvert le débat

Pour la troisième date du championnat de rugby, les Pumas étaient du plus élevé à mineur et ont perdu contre les Wallabies 28-24. Bien que l’entraîneur-chef lui-même de l’équipe argentine, Felipe Contipomi, soit auto-critique et a reconnu l’équipe rivale « Ils ont tout donné et je pense que c’est une victoire bien méritée« Il y a eu des décisions d’arbitrage qui méritent d’être examinées à nouveau, non pour justifier la défaite mais pour essayer de comprendre les critères (voir vidéo). J’ai vécu tout le rugby dans le plan Disney + Premium.

L’arbitre, le néozyre Paul Williams, avait déjà dirigé les Pumas contre l’Irlande dans la dernière fenêtre de novembre, lorsque l’équipe argentine avait entre ses mains la chance de tourner le match contre le trèfle à la fin.

Ce samedi contre l’Australie, il y a eu quelques erreurs mineures telles que la passe avant de Nic White à 14 minutes de jeu ou un contrôle défectueux de James O’Connor, qui n’avait pas de pénalité.

En ce qui concerne les critères, la première décision qui a laissé les joueurs argentins au sein des joueurs sur le terrain de jeu a été à la fin de la première mi-temps, lorsque l’équipe argentine a parcouru son meilleur moment, a gagné 21-7 et a eu l’occasion d’élargir le score avec une mêlée à cinq mètres du rival ingérable, mais l’arbitre comprenait qu’il y avait une infraction et a accordé un coup de pied libre pour les Walabies.

Dans la seconde moitié, les Pumas ont perdu plusieurs des vertus qu’ils avaient montrées dans la première étape, et ont dû endurer avec un homme de moins depuis 61 ‘, l’arbitre a montré la carte jaune à Mateo Carreras pour un hors-jeu: la justification de la carte était « la répétition des offides dans la ligne défensive du premier essai ».

À 69 ‘, il y a eu un jeu déroutant depuis que Williams a décerné le coup franc en faveur de l’Australie et les Wallabies ont décidé de jouer le ballon rapidement. Lorsqu’ils perdent le contrôle, ils ont revendiqué l’arbitre avec un avantage de pénalité – le juge a levé la main, mais a laissé l’action suivre. Enfin, il a décidé de revenir à cette action de jeu.

Enfin, les Pumas s’étaient passés à l’avant avec une pénalité de Juan Cruz Malamía, et au départ du milieu de la cour, l’arbitre a interprété qu’il y avait un coup à pied dans la réception argentine et a accordé une mêlée en faveur des Wallabies, qui a récupéré la possession et à partir de là, ils ont parlé une série d’attaques et ont réalisé l’essai de la victoire.