En ce qui concerne la défaite des Pumas 29-27 contre les Springboks, l’équipe Scrum a discuté des décisions arbitrales du match, tant par l’arbitre que par le TMO. Le meilleur du rugby, avec le forfait Disney+ Premium.
L’un des points forts du match de samedi a été la décision d’Andrea Piardi, arbitre du match, qui a considéré un jeu de Canan Moodie comme un en-avant qui aurait pu être un deuxième carton jaune (et une expulsion) pour avoir interrompu une attaque argentine avec une tentative d’interception.
En plus de ce qu’ont dit différentes personnalités comme Rassie Erasmus, Nigel Owens ou Nick Mallett, l’équipe Scrum a parlé des décisions arbitrales que Los Pumas ont subies lors des derniers matchs.
« Interférence ou pas du TMO. Si Piardi l’a vu sur la première image et a pensé que c’était autre chose, je le respecte et il peut se tromper. Mais le TMO, ne le laissez pas être au top et dites-lui de faire attention car c’est un jeu décisif pour le jeu. C’est un double jeu jaune », Martín Altberg a été le premier à le souligner. À son tour, Trinidad Bavio a ajouté : «La tige est différente. « C’était l’Afrique du Sud et c’est pour ça qu’ils ne l’ont pas expulsé. »
Il n’aurait jamais pu intercepter ce ballon d’une seule main.
J’ai vu des jaunes pour avoir été donnés pour un coup moins intentionnel.
-Bramley1876 🏆🏆⭐️🏆⭐️🏆⭐️🏆🏆 (@Bramley1876) 4 octobre 2025
De son côté, Ramiro Conti a également critiqué les actions du TMO : «Il y a l’assistance vidéo, dont nous soulignons à quel point elle a bien fonctionné pendant longtemps, et maintenant, malheureusement, ces derniers temps, elle ressemble plus au VAR du football qu’autre chose. Vous commencez à penser que c’est quelque chose qui ne s’est pas produit. Ils vous mènent à cela », » il a exprimé son avis.
En outre, Juan Martín Hernández s’est joint aux propos de ses collègues : « On se demande pourquoi ils ne montrent pas le TMO dans ces deux pièces spécifiques. Cela vous fait penser à des choses qui ne se sont pas produites auparavant. Il y a des choses qui doivent être plus alignées, tout ne peut pas être aussi ambigu. Moodie’s aurait dû être d’un nouveau jaune. Ce qui retient mon attention, ce qui ne s’était pas produit auparavant, c’est : pourquoi ne révisent-ils pas le TMO ? Cela vous fait réfléchir : qu’ont-ils contre l’Argentine ? » » a-t-il déclaré.
Enfin, Altberg a conclu sur le sujet : « Ce n’est pas bon pour notre sport. « Nous respectons beaucoup la décision de l’arbitre, mais quand il s’agit de rugby professionnel, quand il y a des intérêts entre les deux, et que l’histoire tourne dans un sens ou dans l’autre, avec un arbitrage qui est incohérent, et il est aussi évident qu’inconsciemment les arbitres jugent différemment, vous n’avez plus nulle part où aller », terminé.