La défaite de l’Independiente Medellín contre Santa Fe à El Campín a suscité une vive réaction de la part de la banque Antioquia. Après l’engagement, l’entraîneur Alejandro Restrepo n’a pas caché son désaccord avec l’arbitrage et a souligné directement les décisions qui, selon sa vision, conditionnaient le déroulement du match.
L’entraîneur a souligné que le sentiment de préjugé n’est pas isolé, mais évident à partir de ce qui a été vécu sur et en dehors du terrain.
« Si vous le dites, c’est parce que le sentiment est clair. Je crois que les gens qui regardent à la télévision viennent voir un spectacle égal, 11 contre 11. Au-delà du fait qu’en 11 contre 11 nous perdons à cause d’une faute dont je ne sais pas si c’est le cas ou non, pour nous depuis le banc, il semblait que ce n’était pas le cas. »
Restrepo a expliqué que, même avant les expulsions, son équipe concourait sur un pied d’égalité et générait des options pour rester dans le match.
« Dans le 11 contre 11, nous étions arrivés à plusieurs reprises. L’équipe a concouru, mais le spectacle ne peut pas se terminer ainsi. »
L’agacement de l’entraîneur s’est concentré surtout sur les critères de l’arbitre au moment de sanctionner des jeux similaires, ce qui, selon lui, a fini par faire basculer le développement du jeu.
« La première mi-temps était déjà terminée et il y a une situation où deux joueurs se disputent : jaune pour le nôtre, pas pour l’autre. C’est très étrange. »
Ce type de décisions, selon Restrepo, a marqué le parcours d’un match qui s’est terminé complètement conditionné, surtout après les expulsions qui ont laissé le DIM avec neuf joueurs.
« Nous en sommes à dix dès le début de la seconde mi-temps, il y a une faute de Daniel Torres qui n’est pas jaune, et la faute d’Alexis Serna n’est pas jaune non plus. Donc ça fausse le jeu. »
Le coach est allé plus loin et a parlé d’un sentiment de blessure répété, sans se concentrer uniquement sur des actions précises.
« Quand une équipe est systématiquement lésée, c’est très difficile. Aujourd’hui, nous nous sentons très lésés par les décisions qui ont été prises sur le terrain. »
Malgré les critiques, Restrepo a évité de disqualifier l’arbitre, même s’il a remis en question sa gestion du match à des moments clés.
« Je lui ai dit : tu es l’un des plus jeunes arbitres, tu as de la projection, tu appelles des matchs importants, mais il y a des situations où, avec la façon dont tu le gères, le jeu commence à devenir incontrôlable. »
Au-delà de l’arbitrage, l’entraîneur a également souligné la réaction de ses joueurs, qui ont maintenu une intensité compétitive même lorsqu’ils étaient numériquement inférieurs.
« L’équipe s’est donnée à fond, elle a laissé jusqu’à la dernière goutte de sueur. Avec 11, avec 10 et avec 9, ils ont toujours cherché à égaliser. »
Il a même révélé comment le groupe a trouvé sur le terrain la motivation pour ne pas abandonner malgré les difficultés.
« Ils ont eux-mêmes donné le message à l’intérieur. Être à neuf, sentir qu’il y a des espaces qu’on ne couvre pas, des ballons qu’on ne peut pas atteindre, et toujours plier l’effort, essayer de profiter du jeu direct, du ballon arrêté. »
Restrepo a également assumé la responsabilité de décisions spécifiques, comme celle du maintien d’Alexis Serna sur le terrain malgré un carton jaune.
« Je me sens coupable parce que peut-être que dans un match comme celui-là, j’ai dû l’éliminer. Nous avions confiance qu’il pouvait s’occuper d’elle, mais ensuite, suite à une faute qui n’était pas de la part de l’équipe jaune, il a été expulsé. »
Enfin, l’entraîneur a précisé que, malgré les circonstances, son équipe a concouru jusqu’au bout et était sur le point de revenir dans la partie.
« Jusqu’à la fin, l’équipe a donné le sentiment qu’elle pouvait égaliser. Mais malheureusement, aujourd’hui, cela ne nous a pas suffi avec le football. »