Arlen Bangueo a parlé le lendemain de la peine controversée à Atlético Nacional contre Boyacá Chicó, ce qui signifiait le tirage au sort 1-1 angoissant, et a répondu à Alfredo Morelos, qui a parlé de sa « vivacité » dans l’action.
Le défenseur d’échecs était le protagoniste de la pénalité maximale. Dans le chèque, le juge a examiné que Bangguero a tenu Morelos, qui est tombé dans la région.
L’attaquant lui-même a reconnu que l’action était plus le produit de sa « vivacité » qu’une véritable subjection, ce qui a entraîné la réponse de Bangueo sur la pièce.
Le défenseur de Chicó a reconnu que Morelos est un « difficile à frapper » un joueur pour son contexte, soulignant l’impossibilité de la pénalité maximale dans la région.
« Pour moi, c’est un joueur très difficile de faire tomber, c’est l’un des plus forts que j’ai rencontrés et il est presque impossible de le renverser avec une traction. Il n’y a aucune logique que je l’ai menti, car il a dit qu’il était très vivant et s’est lancé », a-t-il dit.
« Je l’ai regardée plusieurs fois et ce que je pense, c’est qu’elle a ressenti le léger contact, elle n’a pas atteint le ballon et c’est pourquoi elle ne l’a jamais jouée et au-dessus, ce n’est qu’un contact normal entre défenseur et attaquant. Ce n’était pas si fort que pour une pénalité », a-t-il ajouté Radio caracol.
D’un autre côté, Bangueo a déclaré qu’il se sentait « maltraité » par la liste d’arbitrage pour cette décision qui nuit également à Chicó à la recherche de soutenir la catégorie.
« Je me sens maltraité par la liste, nous avions fait du bon travail, un jeu a souffert de l’avenir. Nous sommes contrariés parce qu’ils ne sont pas satisfaisants pour toute l’équipe », a-t-il déclaré.
Il a également été consulté par les paroles de Morelos, qui s’est reconnu « vivant ».
« Je suis ennuyeux. Évidemment, ils sont nationaux et nous Chicó, il est favorisé à ces occasions. Il se croit que vivant blesse une équipe et l’arbitre prend une décision qui n’est pas correcte », a-t-il fermé.